Автор: Анна Ященко

Во время избирательных кампаний растет спрос на всевозможные рейтинги и опросы. Политики борются за место в тройках, десятках или даже сотнях. Спрос на заказные соцопросы влечет возникновение фальшивых социологических центров. Они быстро появляются и после оглашения сенсационных данных так же быстро исчезают. Мы выясняли, как распознать псевдосоциологию и каким социологическим центрам доверяют украинские политики и научные работники.

В январе, до открытия форума ФП, после регистрации на сайте, и первых пустых попыток поговорить с офисом ФП, я отправил им по электронке письмо следующего содержания:

Уважаемые коллеги и Арсений Петрович (если мое послание до Вас дойдет),

Пытаясь принять участие в формировании новой партии, и предприняв две попытки зарегистрироваться на форуме (вторая удачная) я не был «алчущим к успеху скорейшему». Однако прошло уже более месяца и вынужден констатировать отсутствие внятных телодвижений по созданию реальной организации в г.Киеве.

Считаю, что противоречия между бизнесом, средним классом и прочим активным населением и Киевскими властями (ООО Черновецкий и К^о) являются наиболее выраженными во всем украинском огороде. Надо быть полным пчеловодом, чтобы этого не замечать. 

Как учили классики, новое  рождается, как разрешение противоречий. В Киеве этим объективным факторам противостоит субъективный момент полной дискредитации существующих партий и блоков, выразившейся в неспособности выставить против Черновецкого единого кандидата и абсолютно тупой пропаганде в период перевыборов.  Просто вменяемый, а тем более, политически активный электорат, так или иначе, к настоящему времени ангажирован. Однако, именно в Киеве возможно перераспределение данного ресурса и привлечение людей, ранее разочаровавшихся в политике в новую партию, если она противопоставит «посланцам черного нигерийского бога» сильного лидера и команду.  

Т.е., сейчас большинство киевлян понимает против кого, но не разумеет за кого, и этим «архиважно» воспользоваться.

Сильными сторонами ООО Черновецкий и К^о являются:

1. Четкое сегментирование «электорального рынка» и концентрация в сегменте «убогих». Это - пожилые, больные, иждивенцы, не адаптированные в рыночных условиях члены общества. Таких избирателей, к сожалению, в Киеве около 30%.
2. Именно в этом сегменте социально незащищенных горожан особенно эффективны приемы промывания мозгов, отработанные в т.н. «новых культах» (Мун, Моисей Бэрг, Сэндрике, Общество сознания Харе Кришна и т.д.). С их «передовым» опытом оболванивания и рекрутинга Черновецкий познакомился в Посольстве черного нигерийского бога Аделаджи.
3. Разобщенность политических конкурентов, их неспособность выставить единого кандидата, и противостоять соблазну получения кусочка киевской земли или некого финансового потока «на кормление».

Однако, часть этих преимуществ, можно мобилизовать на борьбу с «посланцами».

1. Вскормив свой электоральный сегмент, Черновецкий способствовал моральной консолидации «нелюбимых не бабушек» и прочих «социально защищенных гадов», а точнее избирателей зарабатывающих на жизнь своим трудом.
2. На пропаганду «новых культов» существуют свои приемы контрпропаганды. Тем более, что их следует применять не с целью депрограмирования гречкофилов, а для создания устойчивого отторжения нынешней киевской власти у трудящегося большинства.

Я по специальности химик, но в 80-е, в силу общественной нагрузки, мне на практике пришлось столкнуться и повоевать с первыми кришнаитами (безуспешно) и последователями ряда прочих сект (с определенными успехами). С последователями Посольства Божьего я общался уже частным образом в конце 90-х. Все сектанты – люди ограниченно адекватные, относящиеся с презрением к необращенным лицам, в отношении которых совсем не обязательно соблюдать нормы христианской морали. Т.е. гвардия опасная, их сложно «вернуть в мир», но против них легко настроить «мирян».

К сожалению, большинство партий Украины – одного поля кактусы. В той или иной степени они также являются сектами харизматических  лидеров, построенными сверху вниз, со своими апостолами (депутатами и пр.) и послушниками, которые им просто верят, не пытаясь думать в голову. Ибо, как писал Экклизиаст, «что было то и будет, и нет ничего нового под солнцем». Подобные секты только крепчают при наличии эсхатологического момента, т.е. ожидания конца света. Нынешний кризис для них – самое оно. «Массы не дают себя никогда убеждать доказательствами, но только утверждениями, и авторитет этих утверждений зависит от обаяния, которым пользуется тот, кто их высказывает» (Гюстав Леблон). Т.е. БЮТ и иже с ними, может чувствовать себя даже более комфортно, чем в недавние времена временного благополучия.

Еще раз хочу подчеркнуть, что симпатии избирателей голосующих через телевизор можно сместить. Это даст голоса, депутатские места спонсорам, но не создаст жизнеспособную политическую силу. Существенный передел активного электората возможен, прежде всего, в Киеве.  Посему, спасение одесских трущоб – кинематографично,  Давос – интересно, но «революционную» ситуацию в Киеве можно упустить.

Естественно, что никакого ответа не последовало, даже формальной отписки, типа "спасибо за письмо". Прошло почти полгода. И ежу ясно, что ФЗЯП ни проблемы киевлян ни Черновецкий не интересуют. А есть ли план у КО? С чего можно начать? Переписывая критические статьи из разных источников Космоса никто не достанет.  

.