Вчера лидер партии «Сильная Украина» расписался в несостоятельности собственного политического проекта и променял партию на возможную высокую должность в правительстве. Этим еще раз подтвердились прогнозы тех, кто никогда не считал С.Тигипко самостоятельным политиком и намекал на желание «молодого реформатора» всегда быть во властных кабинетах независимо от взглядов, убеждений и цветов партийных флагов.

Все новое – это хорошо забытое старое. А тем более, в украинской политике. Как только речь пошла о необходимости политического выживания и сохранения в команде власти, виртуальный имидж молодого либерала-реформатора С.Тигипка, который сработал, как третья сила на президентских выборах 2010 г. сегодня рассыпался как карточный домик.

Обвинять в чем-то самого Тигипка бессмысленно, поскольку мотивы вхождения Сильной Украины в Партию регионов – это вопрос сохранения политической перспективы, прежде всего для самого лидера, даже при явном условии попадания в политическую зависимость от Партии регионов.

В этом смысле поступок лидера «Сильной Украины» не является чем-то новым и неординарным. Вспомним бывшего и нынешнего спикеров Верховной Рады А.Мороза и В.Литвина. Всяческая видимость идеологических противоречий, противостояний и разногласий с партией власти моментально исчезла, лишь выпала возможность снова оказаться во власти и занять перспективную должность с гарантиями политической неприкосновенности.

В 2006 г. социалисты создали антикризисную коалицию с Партией регионов и коммунистами, сам Мороз получил пост председателя ВР, а его соратники должности в новом правительстве. В. Цушко – пост министра МВД, С. Николаенко – возглавил Министерство образования.

В марте 2008 г. сразу же после результатов президентских выборов, союзник по «оранжевой» коалиции В.Литвин объявляет о выходе из состава правящей коалиции в составе БЮТ, НУНС и одноименного блока. Этот шаг позволил спикеру сохранить за собой кресло, войти в команду новой власти и немного продлить собственную политическую карьеру.

Так что, как видим, у Тигипко есть очень «достойные» предшественники. При этом совершенно открытой остается моральная сторона подобных поступков, которую, впрочем, даже не стоит обсуждать. По справедливому мнению некоторых экспертов, «Сильная Украина» изначально в большей степени была не более чем бумажно-информационным феноменом.

Она никогда не имела базового электората, подтверждение чему низкий результат на местных выборах 2010 г. А создание конкурентной и сильной партийной структуры – вещь очень затратная в ресурсном плане и довольно малоэффективная. Тем более, при нынешнем уровне полувиртуальных избирательных кампаний и персонифицированном голосовании большинства избирателей за имя, образ, проекцию, а не программу, идею, или стратегию.

Личный высокий результат Тигипко в 13%, позволивший ему занять итоговое третье место в президентской гонке – это скорее, не только его заслуга, а во многом разочарование значительного числа избирателей в Ю.Тимошенко и В.Януковиче. Он просто удачно занял промежуточную электоральную нишу, из которой, к слову, не менее удачно практически вытеснил А.Яценюка.

Поэтому подобный шаг для Тигипко, продиктован необходимостью в будущем обеспечить себе должность в команде власти (некоторые даже говорят о посте премьер-министра или главы партии), а также провести в парламент своих ближайших соратников по спискам ПР. Так как повышение проходного барьера до 4%, может оказаться для СУ непреодолимым препятствием.

Обратим внимание и на тот факт, что именно при информационной «поддержке» Партии регионов многие просчеты и провалы в социально-экономическом блоке при бурной имитации проведения реформ по «умолчанию» списывались на вице-премьера, но при этом, нельзя сказать, что для регионалов Тигипко абсолютно чужой человек.

Все-таки в недалеком 2004 г. именно он руководил избирательным штабом В.Януковича. А сейчас «равноудален» от всех групп влияния в партии, что вероятно очень ценится отдельно.

Сегодня некоторые политологи говорят о том, что от партийного слияния выиграет и Партия регионов. Для партии власти уже давно нужно выходить из «регионального» формата и переходить в национальный.

А для этого нужно искать новых лидеров, спикеров и экспертов. Проще говоря, партия власти нуждается в модернизации, тем более в среднесрочной перспективе парламентских выборов 2012 и президентских 2015 г.

Необходимы новые месседжи, более либеральная избирательная риторика и новая программа. В этом была сделана ставка на С.Тигипко и его ближайшее окружение, что в то же время, нивелирует президентские амбиции самого лидера на 2015 г.

Но неужели сам С. Тигипко не понимает, с кем он идет на сделку и чем рискует? Отдавая свой политический проект в чужие руки, он не боится в итоге у разбитого корыта: без партии, поддержки избирателей и высокой должности.

В союзах с Партией регионов не нужно забывать о том, что следующей жертвой после оппонентов, вполне могут стать те, с кем еще вчера велись переговоры о создании союзов.